详情
项目及标段名称 | 资中县智慧停车场及配套基础设施建设项目(城南片区基础设施建设项目之部分背街小巷改造项目)-资中县智慧停车场及配套基础设施建设项目(城南片区基础设施建设项目之部分背街小巷改造项目)-施工 | ||
项目业主 | 资中县润资水务投资开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 0832-5523715 |
招标人 | 资中县润资水务投资开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 0832-5523715 |
招标代理机构 | 重庆大正建设工程经济技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-86669985 |
开标地点 | 内江市公共资源交易服务中心开标四厅 | 开标时间 | 2022-10-31 09:30 |
公示期 | 2022-11-03 00:00 至 2022-11-09 23:59 | 投标最高限价(元) | 8915511.270000 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 广西贵港建设集团有限公司 | 7824388.66 | 7520736.95 | 无 |
第二名 | 河南洹上村园林绿化工程有限公司 | 7840751.20 | 7537099.49 | 无 |
第二名 | 华鸿建设集团有限公司 | 7840751.20 | 7537099.49 | 无 |
第三名 | / | / | / | / |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(广西贵港建设集团有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 莫丽珍 | 注册建造师证 | 桂245131331471 | 工民建 | 高级 |
项目技术负责人 | 彭文武 | 注册建造师证 | 桂1452017201809122 | 市政公用工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(河南洹上村园林绿化工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 徐盛 | 建造师注册证书 | 豫241131445220 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 高芳英 | 建造师注册证书 | 豫241151568237 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(华鸿建设集团有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 苟尧舜 | 注册建造师证 | 川2512010201135371 | 建筑 | 中级 |
项目技术负责人 | 何明清 | 注册建造师证 | 川2512014201503926 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | / | / | / | / | / |
项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
第一中标候选人类似业绩(广西贵港建设集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
贵港市港南区工业园区管理委员会 | 港南区工业园区南五路(南环路-江五路)基础设施建设项目 | 20201207 | 20220426 | 新建城市次干路1533.395米,道路红线宽度为30米,包括道路工程、给排水工程、电力工程、电信工程、照明工程、交通工程、绿化工程。 | 47893650.65 | 谭海新 | |
广西贵港市建设投资发展集团有限公司 | 贵港市金田路(龚州路-贵州路)项目施工 | 20181230 | 20200530 | 道路长508.3米,宽42米。主要建设内容为路基土石方、道路工程、给排水工程、照明及电力电讯管沟工程、路灯工程、交通工程、绿化工程等。(具体详见施工图纸和工程量清单)。 | 17321255.96 | 甘逸娇 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(广西贵港建设集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(广西贵港建设集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人类似业绩(河南洹上村园林绿化工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
湖北科潮投资管理有限公司 | 小言路市政综合工程 | 20201126 | 20210426 | 市政道路及雨污水管道、污水井、雨水井、快车道基层面层、部分绿化工程、路边侧石和人行道基层铺设及挖填土方、垃圾外运等施工图范围内施工内容,城市次干道,红线内道路宽度22米,道路长度3917.8米,混凝土路面;敷设排水管道4054m。 | 23175002.71 | 李东举 | |
湖北超逸投资管理有限公司 | 宜城高唐路市政综合工程 | 20200823 | 20201203 | 市政道路及路床。雨污水管道、污水井、雨水井、基层、面层、绿化工程、路边侧石和人行道基层铺设等施工图范围内施工内容,城市次干道路,红线内道路宽度15米,道路长度4119米混凝土路面∶ 敷设排水管道4206m | 21096218.60 | 王艳丽 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(河南洹上村园林绿化工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(河南洹上村园林绿化工程有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人类似业绩(华鸿建设集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
眉山市金岸资产经营有限公司 | 眉山市东坡区崇礼新城崇礼大道工程项目 | 20171129 | 20191122 | 起点位于岷江一桥引道终点,终点接近岷江大道。道路总长约2907. 032米,规划为城市主干道,双向六车道,红线宽为40m。包括道路、桥梁、渡槽、排水、路灯、交通、绿化、通信及电力工程等内容 | 108105913.00 | 张海威 | |
合肥桃花工业园经济发展有限公司 | 肥西经开区周公山路(苏家埠路-紫蓬山路)建设工程 | 20190606 | 20210907 | 道排、桥梁、景观绿化、路灯、标牌标线、交通工程等 | 97459995.89 | 张海威 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(华鸿建设集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(华鸿建设集团有限公司) | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价元或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
海峡宏基建工集团有限公司 | 资格评审标准 | 业绩1的竣工验收单上无任何时间,而网络截图也仅提供了竣工备案时间 | 无 |
湖北森垚建设有限公司 | 资格评审标准 | 技术负责人的资格不符合投标人须知前附表中要求与项目经理要求相同的专业和等级的建造师的要求。 | 无 |
福建省南星建设工程有限公司 | 7907923.70 | 7604271.99 | 无 |
重庆市基础工程有限公司 | 7857974.92 | 7554323.21 | 无 |
福建省华荣建设集团有限公司 | 资格评审标准 | 技术负责人的资格不符合投标人须知前附表中要求与项目经理要求相同的专业和等级的建造师的要求。 | 无 |
广西市政工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
重庆顺翔建筑工程有限公司 | 8833739.42 | 8530087.71 | 无 |
重庆金渝建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
浙江沧海建设有限公司 | 7891561.17 | 7587909.46 | 无 |
浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 7872615.07 | 7568963.36 | 无 |
四川龙王水利建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
双云建工集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
江西中金建设集团有限公司 | 8870729.60 | 8567077.89 | 无 |
南宁市政工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
滇一建工有限公司 | 资格评审标准 | 类似业绩二不符合招标文件类似业绩未市政道路的要求。 | 无 |
中乐建业集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
国诚集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
湖北恒大建设工程有限公司 | 8063798.36 | 7760146.65 | 无 |
重庆旭凯建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
浙江中立建设有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
福建大景建设有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
衢州市政园林股份有限公司 | 8848372.36 | 8544720.65 | 无 |
四川恒弘建筑工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
杭州华水市政工程有限公司 | 8746718.82 | 8443067.11 | 无 |
宏星建设工程集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
福建森正建设集团有限公司 | 8834325.13 | 8530673.42 | 无 |
山东迈源建设集团有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
杭州滨江区市政园林工程有限公司 | 8874174.34 | 8570522.63 | 无 |
华汇建设集团有限公司 | 8845432.57 | 8541780.86 | 无 |
宁夏视通建设集团有限公司 | 响应性评审标准 | 未提供投标保证金的材料,且内江公共资源交易中心未收到现金转账或保函。 | 无 |
四川长淮建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
江西省兴安达建设有限公司 | 资格评审标准 | 未按要求提供市政公用总承包三级以上资质证书。 | 无 |
四川宝坤建设工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 资格评审标准 | 类似业绩一不符合招标文件要求业绩为市政道路的要求。 | 无 |
百年建设集团有限公司 | 7983708.07 | 7680056.36 | 无 |
浙江华舟建设有限公司 | 8752747.12 | 8449095.41 | 无 |
重庆市建松建筑工程有限公司 | 低于成本评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%,同时又低于所有有效投标人评审价算术平均值的 95%,且未进行澄清,故按低于成本处理。 | 无 |
浙江万里建设工程有限公司 | 8835552.98 | 8531901.27 | 无 |
浙江祥达建设有限公司 | 8777721.52 | 8474069.81 | 无 |
重庆新洲建筑工程有限公司 | 8848564.19 | 8544912.48 | 无 |
福建省天钧建设集团有限公司 | 8832576.02 | 8528924.31 | 无 |
中建力天集团有限公司 | 8906558.85 | 8602907.14 | 无 |
广东电白建设集团有限公司 | 8831115.05 | 8527463.34 | 无 |
福建省泉州市第一建设有限公司 | 8869394.94 | 8565743.23 | 无 |
浙江金圣建设集团有限公司 | 8833009.66 | 8529357.95 | 无 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:资中县发展和改革局 | 联系电话:0832-5602136 | |
行业主管部门:资中县住房和城乡建设局 | 联系电话:0832-5522365 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写无。
2.中标候选人是联合体的,中标候选人名称中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的中标候选人类似业绩和中标候选人项目负责人类似业绩 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的项目负责人施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的项目技术负责人是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的开工日期和竣工日期、交工日期以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的合同价格,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的建设规模采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
文章推荐: