项目名称

辽源市海绵城市示范园工程项目

项目编号

LYHJZB2022-111559-JS

建设单位

辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司

建设地点

辽源市龙山区福镇大路206号，东至南岸明珠花园小区，南至福镇大路，西接东辽河大桥，北至东辽河南岸

招标方式

公开招标

工程类别

工程施工

建筑面积

-

投标最高限价

1858.0431万元

开标日期

2022年12月7日

开标地点

辽源市政府公共资源交易中心608会议室

中标工程范围

工程施工（工程量清单包含全部内容）

中标候选人排序

中标候选人名称

质量

工期（交货期）

投标报价

（万元）

综合评标得分

第一名

吉林省继伟建筑工程有限责任公司

符合国家、省、市及相关行业合格标准

总工期275日历天

1851.586057

附件下载

第二名

吉林省中磊建筑工程有限公司

符合国家、省、市及相关行业合格标准

总工期275日历天

1851.5246

附件下载

第三名

吉林铭远建设工程有限公司

符合国家、省、市及相关行业合格标准

总工期275日历天

1856.498051

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

职称

高工

高工

高工

高工

副高

注册执业资格

无

二级建造师

建立

无

无

评审专业

道桥

市政

工民建

地质

工民建

中标候选人和其他投标人公示期

2022年12月7日-2022年12月10日

联系方式

招标人

辽源市城市基础设施建设开发有限责任公司

联系人

荣鑫

联系电话

0437-3222933

招标代理机构

辽源市宏基建设工程招标有限公司

联系人

王珂娜

联系电话

0437-3116563

行政监督部门

辽源市工程建设招投标管理中心

联系人

陈春晖

联系电话

0437-3262675

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

吉林省继伟建筑工程有限责任公司

百年梨园田园综合体一期景观工程

2019年吉林省安图县保障性安居工程配套基础设施项目（人和丽湾小区内）

长春北湖科技开发区景观绿化工程施工六标段

2

吉林省中磊建设工程有限公司

长春市宽城区兰家镇中心小学校校园内部方砖铺设及绿化工程

2019年长春市东北金融中心B地块绿化景观工程

德惠市实验中学校区景观绿化工程施工

3

吉林铭远建筑工程有限公司

永吉县城基础设施改造提升工程（大众路西段）工程【一标段：施工】

无

无

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

吉林省继伟建筑工程有限责任公司

抚远县昌鸿对外贸易有限责任公司仓库改扩建及园区内道路绿化工程

吉林建国天然植物油有限公司园区内绿化亮化提升工程

无

2

吉林省中磊建设工程有限公司

德惠市实验中学校区景观绿化工程施工

榆树市八号镇双富村文化广场项目施工

无

3

吉林铭远建筑工程有限公司

吉林省长春市南关区2021年第一批老旧小区改造配套基础设施建设项目施工七标段

无

无

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

职称证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

吉林省继伟建筑工程有限责任公司

刘大伟

高级工程师

无

2014019B419

无

2

吉林省中磊建筑工程有限公司

单亚宏

高级工程师

无

2017101B0960

无

3

吉林铭远建设工程有限公司

王莹

工程师

二级建造师

2021102C307

无

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

吉林省继伟建筑工程有限责任公司

保函

吉林省通建工程担保（非融资性）有限公司

长春市朝阳区三友路朝阳经济开发区中小企业创业孵化基地1期物业205室

0431-81124055

2

吉林省中磊建筑工程有限公司

保函

吉林省银邦工程担保有限公司

宽城区西广小区4号楼735

0431-81817576

3

吉林铭远建设工程有限公司

保函

中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行

永吉经济开发区建设东路777号

18843229918

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

吉林省继伟建筑工程有限责任公司

18.8

2

吉林省中磊建筑工程有限公司

17.9

3

吉林铭远建设工程有限公司

16.2

4

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

…

…

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

第一中标

候选人

施工组织设计

22

13

16

24

19

投标报价

59.96

59.96

59.96

59.96

59.96

项目管理机构

8

8

8

8

8

其他评分因素

5

5

5

5

5

加权总得分

91.76

第二中标

候选人

施工组织设计

22

14

15

19.5

19

投标报价

59.96

59.96

59.96

59.96

59.96

项目管理机构

8

8

8

8

8

其他评分因素

5

5

5

5

5

加权总得分

90.86

第三中标

候选人

施工组织设计

21

12

13

16.5

18.5

投标报价

59.82

59.82

59.82

59.82

59.82

项目管理机构

3

3

3

3

3

其他评分因素

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

加权总得分

81.52