项目名称 | 2023年榆林市北部风沙草滩区陕北地区退化生态系统治理与修复项目(N 61 -N 93 标段 ) | |||
项目编号 | | |||
招标人名称 | 神木市林业局 | |||
招标代理机构名称 | 陕西融盛博达工程管理有限公司 | |||
联系人名称 | 高工 | 联系电话 | 19591128992 | |
开标时间 | 2024年2月2 9 日 8 时 0 0分 | 开标地点 | 榆林市公共资源交易中心十楼开标 1 6 室 | |
中标候选人 | ||||
排序 | 中标候选人 | 拟定项目经理姓名 | 中标价(元) | |
N 6 1 | 第 1名 | 神木市亿博源民装饰工程有限公司 | 杨利民 | 2334456.83 |
第 2名 | 神木市鑫弘茂工程管理服务有限公司 | 乔凤霞 | 2335727.63 | |
第 3名 | 神木市凯泽安装有限公司 | 牛云 | 2336296.41 | |
N 6 2 | 第 1名 | 神木市凯禾建筑工程有限责任公司 | 孙荣胜 | 2335206.23 |
第 2名 | 神木城轩建设工程有限公司 | 李先乐 | 2335606.29 | |
第 3名 | 陕西恒达建设有限公司 | 李杰 | 2336640.30 | |
N 6 3 | 第 1名 | 陕西骏驰睿翼科技有限公司 | 干洪梅 | 2330426.00 |
第 2名 | 恒基晟业建设有限公司 | 高珏 | 2332531.60 | |
第 3名 | 陕西鼎力合创水土资源服务有限公司 | 白字彪 | ||
N 6 4 | 第 1名 | 榆林三森昌泰建筑工程有限公司 | 马文文 | 2330814.65 |
第 2名 | 陕西昶日建设工程有限责任公司 | 李杨荣 | 2331781.38 | |
第 3名 | 陕西鼎盛锦越建设工程有限公司 | 刘志宏 | 2333359.91 | |
N 6 5 | 第 1名 | 陕西德开园林景观工程有限公司 | 杜惠萍 | 2331211.29 |
第 2名 | 神木市仓源绿化有限公司 | 郝秀梅 | 2333867.97 | |
第 3名 | 神木市森霸园林绿化有限公司 | 白秀霞 | 2332568.52 | |
N 6 6 | 第 1名 | 神木市盛锦瑞泰园林绿化工程有限公司 | 李灯龙 | 2331272.17 |
第 2名 | 陕西正能开拓建设有限责任公司 | 刘娥 | 2332735.77 | |
第 3名 | 陕西宏清创润建设工程有限公司 | 梁莹 | | |
N 67 | 第 1名 | 神木市隆博泰实业有限公司 | 拓瑶瑶 | 2331201.46 |
第 2名 | 陕西高通建设工程有限公司 | 杨小龙 | 2332375.94 | |
第 3名 | 陕西万载弘建筑工程有限公司 | 张涛 | 2332864.11 | |
N 68 | 第 1名 | 神木市鹏慧园林绿化有限公司 | 李慧 | 2644740.65 |
第 2名 | 神木市世纪经典园林绿化有限公司 | 高志平 | 2645772.67 | |
第 3名 | 神木市济森园林绿化有限公司 | 王平 | 2646769.82 | |
N 69 | 第 1名 | 神木市丽景园绿化有限公司 | 尚利军 | 2552437.18 |
第 2名 | 陕西智澜建设咨询有限公司 | 田娟 | 2541626.51 | |
第 3名 | 富秦建设工程有限公司 | 姚强 | 2544678.84 | |
N 70 | 第 1名 | 神木市锦汇扬实业有限公司 | 刘喜 | 2564554.46 |
第 2名 | 陕西兴曜达源建设工程有限公司 | 张娜娜 | 2566059.73 | |
第 3名 | 陕西琼博建设工程有限公司 | 强联合 | 2565195.46 | |
N 71 | 第 1名 | 陕西文兴睿友建设有限公司 | 李树怀 | 2990513.78 |
第 2名 | 陕西达瑞玛建筑工程有限公司 | 孙永丽 | 2992288.69 | |
第 3名 | 神木市滨源泰建设工程有限公司 | 张永梅 | 2993453.30 | |
N 72 | 第 1名 | 内蒙古旭昇源国际贸易有限公司 | 高占军 | 2995438.85 |
第 2名 | 西安东讯实业有限公司 | 宋玉林 | 2997382.89 | |
第 3名 | 陕西豪枫龙泰置业有限公司 | 路彦龙 | 2998354.90 | |
N 73 | 第 1名 | 神木市亿利得园林绿化有限公司 | 尚志强 | 2391279.43 |
第 2名 | 陕西大漠客城市亮化工程有限公司 | 张艳霞 | 2391943.58 | |
第 3名 | 神木市正欣洋绿化有限责任公司 | 刘震 | 2392632.90 | |
N 74 | 第 1名 | 陕西清和建设工程有限公司 | 何震 | 2391218.84 |
第 2名 | 陕西华凯永硕建设有限公司 | 梁艳琴 | 2392277.97 | |
第 3 名 | 神木市众帮建筑装饰工程有限公司 | 张艳 | 2392843.71 | |
N 75 | 第 1名 | 榆神能投建设集团有限公司 | 李亚林 | 2389259.87 |
第 2名 | 榆林市铭宇防腐保温工程有限公司 | 郝波 | 2392173.80 | |
第 3名 | 榆林市宏泰建设工程有限责任公司 | 韩世军 | 2391549.19 | |
N 76 | 第 1名 | 陕西凡拓长川建设工程有限公司 | 李瑶 | 2388678.51 |
第 2名 | 陕西瀚业建设有限公司 | 焦海英 | 2392781.49 | |
第 3名 | 陕西腾厚实业有限公司 | 龚俊娥 | 2394117.70 | |
N 77 | 第 1名 | 神木市万恒悦园林绿化工程有限公司 | 杨建 | 2391280.86 |
第 2名 | 神府路桥建设集团有限公司 | 候峰 | 2392959.58 | |
第 3名 | 神木市惠泽园林绿化有限公司 | 汪大伟 | 2393796.50 | |
N 78 | 第 1名 | 神木市丁鼎园林绿化有限公司 | 张弟霞 | 2391191.71 |
第 2名 | 神木市景佳园林绿化有限公司 | 贺平 | 2392684.06 | |
第 3名 | 神木市嘉源园林绿化工程有限公司 | 毛吊平 | 2391852.60 | |
N 79 | 第 1名 | 神木市芳正绿化有限公司 | 王杰 | 2391313.58 |
第 2名 | 榆林丽晨佳景园林绿化有限公司 | 魏小艳 | 2393660.94 | |
第 3名 | 神木市锦秀园林绿化工程有限公司 | 刘美英 | 2394099.05 | |
N 80 | 第 1名 | 神木市增艺建筑有限公司 | 李根旺 | 2390408.37 |
第 2名 | 神木市恒创达新能源技术有限公司 | 李强 | 2392056.57 | |
第 3名 | 陕西宁宇建设工程有限公司 | 黄彩兵 | 2392714.90 | |
N 81 | 第 1名 | 陕西达森园林绿化工程有限公司 | 李伟 | 2391279.46 |
第 2名 | 陕西长城建设工程有限公司 | 孙昌有 | 2391824.18 | |
第 3名 | 榆林市美景园林绿化有限公司 | 余宝林 | 2392499.09 | |
N 82 | 第 1名 | 陕西鑫浩睿远建设有限公司 | 李海波 | 2387253.40 |
第 2名 | 陕西皓通卓达建设工程有限公司 | 候涛 | 2391070.40 | |
第 3名 | 神木市盈泰建设工程有限公司 | 韩飞云 | 2389175.51 | |
N 83 | 第 1名 | 陕西荣博生态治理工程有限公司 | 薛尚刚 | 2391260.18 |
第 2名 | | 张喜玲 | 2392309.63 | |
第 3名 | 陕西轩庆建筑工程有限公司 | 张会荣 | 2393153.94 | |
N 84 | 第 1名 | 神木市鼎汇园林绿化工程有限公司 | 张秋艳 | 2391282.56 |
第 2名 | 神木县佳淼园林绿化有限公司 | 王勇 | 2392090.42 | |
第 3名 | 陕西神木市宏鼎园林绿化有限公司 | 刘曰利 | 2392830.89 | |
N 85 | 第 1名 | 陕西永润东松建设工程有限公司 | 白四女 | 2369783.21 |
第 2名 | 陕西荣德博州建设工程有限公司 | 陈玲 | 2371425.51 | |
第 3名 | 陕西盛湖建设工程有限公司 | 刘宝军 | 2370616.75 | |
N 86 | 第 1名 | 陕西铭南润建设工程有限公司 | 张玉军 | 2504826.98 |
第 2名 | 神木市衢通建设工程有限公司 | 李会平 | 2506295.78 | |
第 3名 | 陕西程远建设工程有限公司 | 王斌 | 2510686.09 | |
N 87 | 第 1名 | 神木市光弘宇建筑工程有限公司 | 郭孝明 | 2507604.14 |
第 2名 | 陕西神府大地绿化工程有限公司 | 杨帆 | 2510336.66 | |
第 3名 | 神木市鼎晟源德建筑工程有限公司 | 王治飞 | 2509170.27 | |
N 88 | 第 1名 | 神木市新博源劳务有限公司 | 王宏利 | 2497061.63 |
第 2名 | 神木市顺帆建筑工程有限责任公司 | 焦成军 | 2497746.36 | |
第 3名 | 陕西嘉懿腾跃建设工程有限公司 | 王水艳 | 2498449.45 | |
N 89 | 第 1名 | 陕西神木雲露景观园林有限公司 | 贺粉琴 | 2498432.91 |
第 2名 | 陕西神木市盛华景观绿化工程有限公司 | 冯花平 | 2499726.02 | |
第 3名 | 神木市宇润景观园林工程有限公司 | 贾军 | 2499404.05 | |
N 90 | 第 1名 | 神木市益博工程有限公司 | 高贵荣 | 2696793.08 |
第 2名 | 神木市博源顺宇园林绿化有限公司 | 王发贵 | 2698790.05 | |
第 3名 | 榆林市荣武建设工程有限公司 | 马亮 | 2697511.27 | |
N 91 | 第 1名 | 陕西铭正茂建设工程有限公司 | 李永刚 | 2696935.64 |
第 2名 | 神木市祥磊园林绿化工程有限公司 | 张候祥 | 2698790.05 | |
第 3名 | 陕西瑞柳园林景观工程有限公司 | 王明胜 | 2699722.96 | |
N 92 | 第 1名 | 神木市瑞丽绿化有限公司 | 张彩琴 | 2708964.20 |
第 2名 | 陕西鸿运恒达建设工程有限公司 | 曹海军 | 2712387.32 | |
第 3名 | 陕西恒泰源路业发展有限公司 | 武卫军 | 2709971.00 | |
N 93 | 第 1名 | 陕西嘉汇泰建筑工程有限公司 | 刘雷 | 1789800.00 |
第 2名 | 陕西秦都泓万项目管理有限公司 | 李楠 | 1792100.00 | |
第 3名 | 陕西昌盛博云项目管理咨询有限公司 | 庞凯斌 | 1793400.00 | |
公示开始时间 | 2024年 3 月 4 日 | 公示结束时间 | 2024年3月 7 日 | |
N 6 1标段 第一候选人: 神木市亿博源民装饰工程有限公司 技术标得分: 18.2 商务标得分: 69.53 信用得分: 10 总得分: 97.73 ; 第二候选人: 神木市鑫弘茂工程管理服务有限公司 技术标得分: 16.91 商务标得分: 69.5 信用得分: 10 总得分: 96.41 ; 第三候选人: 神木市凯泽安装有限公司 技术标得分: 16.74 商务标得分: 69.49 信用得分: 8 总得分: 94.23 ; N 6 2标段 第一候选人: 神木市凯禾建筑工程有限责任公司 技术标得分: 17.94 商务标得分: 69.52 信用得分: 10 总得分: 97.46 ; 第二候选人: 神木城轩建设工程有限公司 技术标得分: 16.91 商务标得分: 6 9.51 信用得分: 8 总得分: 94.42 ; 第三候选人: 陕西恒达建设有限公司 技术标得分: 16.61 商务标得分: 69.48 信用得分: 8 总得分: 94.09 ; N 6 3标段 第一候选人: 陕西骏驰睿翼科技有限公司 技术标得分: 18.2 商务标得分: 69.54 信用得分: 10 总得分: 97.74 ; 第二候选人: 恒基晟业建设有限公司 技术标得分: 17.2 商务标得分: 69. 5 信用得分: 10 总得分: 96.7 ; 第三候选人: 陕西鼎力合创水土资源服务有限公司 技术标得分: 16.96 商务标得分: 69.51 信用得分: 8 总得分: 94.47 ; N 6 4标段 第一候选人: 榆林三森昌泰建筑工程有限公司 技术标得分: 17.91 商务标得分: 69.53 信用得分: 10 总得分: 97.44 ; 第二候选人: 陕西昶日建设工程有限责任公司 技术标得分: 16.84 商务标得分: 69.51 信用得分: 8 总得分: 94.35 ; 第三候选人: 陕西鼎盛锦越建设工程有限公司 技术标得分: 16.83 商务标得分: 69.47 信用得分: 8 总得分: 94.3 ; N 6 5标段 第一候选人: 陕西德开园林景观工程有限公司 技术标得分: 17.87 商务标得分: 69. 53 信用得分: 10 总得分: 97.4 ; 第二候选人: 神木市仓源绿化有限公司 技术标得分: 1 7.01 商务标得分: 69.47 信用得分: 10 总得分: 96.48 ; 第三候选人: 神木市森霸园林绿化有限公司 技术标得分: 16.81 商务标得分: 69.5 信用得分: 10 总得分: 96.31 ; N 6 6标段 第一候选人: 神木市盛锦瑞泰园林绿化工程有限公司 技术标得分: 17.61 商务标得分: 69 .53 信用得分: 10 总得分: 97.14 ; 第二候选人: 陕西正能开拓建设有限责任公司 技术标得分: 16.9 商务标得分: 69.49 信用得分: 8 总得分: 94. 39 ; 第三候选人: 陕西宏清创润建设工程有限公司 技术标得分: 16.73 商务标得分: 69.47 信用得分: 8 总得分: 9 4.2 ; N 67 标段 第一候选人: 神木市隆博泰实业有限公司 技术标得分: 17.8 商务标得分: 69.53 信用得分: 10 总得分: 97.33 ; 第二候选人: 陕西高通建设工程有限公司 技术标得分: 17.09 商务标得分: 69.5 信用得分: 8 总得分: 94.59 ; 第三候选人: 陕西万载弘建筑工程有限公司 技术标得分: 16.73 商务标得分: 69.49 信用得分: 8 总得分: 94.22 ; N 68 标段 第一候选人: 神木市鹏慧园林绿化有限公司 技术标得分: 17.97 商务标得分: 69.52 信用得分: 10 总得分: 97.49 ; 第二候选人: 神木市世纪经典园林绿化有限公司 技术标得分: 17.07 商务标得分: 69.5 信用得分: 10 总得分: 96.57 ; 第三候选人: 神木市济森园林绿化有限公司 技术标得分: 17.03 商务标得分: 69.48 信用得分: 10 总得分: 96.51 ; N 69 标段 第一候选人: 神木市丽景园绿化有限公司 技术标得分: 17.8 商务标得分: 69.52 信用得分: 10 总得分: 97.32 ; 第二候选人: 陕西智澜建设咨询有限公司 技术标得分: 16.9 商务标得分: 69.74 信用得分: 10 总得分: 96.64 ; 第三候选人: 富秦建设工程有限公司 技术标得分: 16.89 商务标得分: 69.68 信用得分: 10 总得分: 96.57 ; N 70 标段 第一候选人: 神木市锦汇扬实业有限公司 技术标得分: 17.43 商务标得分: 68.99 信用得分: 10 总得分: 96.42 ; 第二候选人: 陕西兴曜达源建设工程有限公司 技术标得分: 15.5 商务标得分: 68.96 信用得分: 10 总得分: 94.46 ; 第三候选人: 陕西琼博建设工程有限公司 技术标得分: 16.26 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 93.24 ; N 71 标段 第一候选人: 陕西文兴睿友建设有限公司 技术标得分: 17.49 商务标得分: 69.03 信用得分: 10 总得分: 96.52 ; 第二候选人: 陕西达瑞玛建筑工程有限公司 技术标得分: 15.74 商务标得分: 69 信用得分: 10 总得分: 94.74 ; 第三候选人: 神木市滨源泰建设工程有限公司 技术标得分: 15.79 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.77 ; N 72 标段 第一候选人: 内蒙古旭昇源国际贸易有限公司 技术标得分: 17.52 商务标得分: 69.02 信用得分: 10 总得分: 96.54 ; 第二候选人: 西安东讯实业有限公司 技术标得分: 16.11 商务标得分: 68.99 信用得分: 10 总得分: 95.1 ; 第三候选人: 陕西豪枫龙泰置业有限公司 技术标得分: 15.91 商务标得分: 68.97 信用得分: 8 总得分: 92.88 ; N 73 标段 第一候选人: 神木市亿利得园林绿化有限公司 技术标得分: 17.53 商务标得分: 69 信用得分: 10 总得分: 96.53 ; 第二候选人: 陕西大漠客城市亮化工程有限公司 技术标得分: 15.99 商务标得分: 68.99 信用得分: 10 总得分: 94.98 ; 第三候选人: 神木市正欣洋绿化有限责任公司 技术标得分: 15.82 商务标得分: 68.98 信用得分: 10 总得分: 94.8 ; N 74 标段 第一候选人: 陕西清和建设工程有限公司 技术标得分: 17.53 商务标得分: 69.01 信用得分: 10 总得分: 96.54 ; 第二候选人: 陕西华凯永硕建设有限公司 15.79 商务标得分: 68.99 信用得分: 8 总得分: 92.78 ; 第 三 候选人: 神木市众帮建筑装饰工程有限公司 技术标得分: 15.8 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.78 ; N 75 标段 第一候选人: 榆神能投建设集团有限公司 技术标得分: 17.67 商务标得分: 69.02 信用得分: 10 总得分: 96.69 ; 第二候选人: 榆林市铭宇防腐保温工程有限公司 技术标得分: 15.94 商务标得分: 68.96 信用得分: 10 总得分: 94.9 ; 第三候选人: 榆林市宏泰建设工程有限责任公司 技术标得分: 15.75 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.72 ; N 76 标段 第一候选人: 陕西凡拓长川建设工程有限公司 技术标得分: 17.79 商务标得分: 69.04 信用得分: 10 总得分: 96.83 ; 第二候选人: 陕西瀚业建设有限公司 技术标得分: 15.73 商务标得分: 68.96 信用得分: 10 总得分: 94.69 ; 第三候选人: 陕西腾厚实业有限公司 技术标得分: 15.68 商务标得分: 68.93 信用得分: 10 总得分: 94.61 ; N 77 标段 第一候选人: 神木市万恒悦园林绿化工程有限公司 技术标得分: 17.67 商务标得分: 69.01 信用得分: 8 总得分: 94.68 ; 第二候选人: 神府路桥建设集团有限公司 技术标得分: 15.77 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.75 ; 第三候选人: 神木市惠泽园林绿化有限公司 技术标得分: 15.77 商务标得分: 68.96 信用得分: 8 总得分: 92.73 ; N 78 标段 第一候选人: 神木市丁鼎园林绿化有限公司 技术标得分: 17.7 商务标得分: 69. 信用得分: 10 总得分: 96.7 ; 第二候选人: 神木市景佳园林绿化有限公司 技术标得分: 15.96 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.93 ; 第三候选人: 神木市嘉源园林绿化工程有限公司 技术标得分: 15.9 商务标得分: 68.99 信用得分: 总得分: 94.89 ; N 79 标段 第一候选人: 神木市芳正绿化有限公司 技术标得分: 17.55 商务标得分: 69.02 信用得分: 10 总得分: 96.57 ; 第二候选人: 榆林丽晨佳景园林绿化有限公司 技术标得分: 15.54 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.51 ; 第三候选人: 神木市锦秀园林绿化工程有限公司 技术标得分: 15.42 商务标得分: 68.96 信用得分: 10 总得分: 94.38 ; N 80 标段 第一候选人: 神木市增艺建筑有限公司 技术标得分: 17.35 商务标得分: 69.02 信用得分: 10 总得分: 96.37 ; 第二候选人: 神木市恒创达新能源技术有限公司 技术标得分: 15.63 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.61 ; 第三候选人: 陕西宁宇建设工程有限公司 技术标得分: 15.38 商务标得分: 68.97 信用得分: 8 总得分: 92.35 ; N 81 标段 第一候选人: 陕西达森园林绿化工程有限公司 技术标得分: 17.4 商务标得分: 69.01 信用得分: 10 总得分: 96.41 ; 第二候选人: 陕西长城建设工程有限公司 15.9 商务标得分: 69 信用得分: 8 总得分: 92.9 ; 第三候选人: 榆林市美景园林绿化有限公司 技术标得分: 15.35 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.33 ; N 82 标段 第一候选人: 陕西鑫浩睿远建设有限公司 技术标得分: 17.49 商务标得分: 69.04 信用得分: 10 总得分: 96.53 ; 第二候选人: 陕西皓通卓达建设工程有限公司 技术标得分: 15.39 商务标得分: 68.96 信用得分: 10 总得分: 94.35 ; 第三候选人: 神木市盈泰建设工程有限公司 技术标得分: 15.75 商务标得分: 69 信用得分: 8 总得分: 92.75 ; N 83 标段 第一候选人: 陕西荣博生态治理工程有限公司 技术标得分: 17.5 商务标得分: 69.01 信用得分: 10 总得分: 96.51 ; 第二候选人: 陕西京格尔实业管理有限公司 技术标得分: 15.58 商务标得分: 68.99 信用得分: 10 总得分: 94.57 ; 第三候选人: 陕西轩庆建筑工程有限公司 技术标得分: 15.51 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.48 ; N 84 标段 第一候选人: 神木市鼎汇园林绿化工程有限公司 技术标得分: 17.63 商务标得分: 69.01 信用得分: 8 总得分: 94.64 ; 第二候选人: 神木县佳淼园林绿化有限公司 技术标得分: 15.97 商务标得分: 68.99 信用得分: 8 总得分: 92.96 ; 第三候选人: 陕西神木市宏鼎园林绿化有限公司 技术标得分: 15.58 商务标得分: 68.97 信用得分: 8 总得分: 92.55 ; N 85 标段 第一候选人: 陕西永润东松建设工程有限公司 技术标得分: 17.46 商务标得分: 69.01 信用得分: 8 总得分: 94.47 ; 第二候选人: 陕西荣德博州建设工程有限公司 技术标得分: 15.82 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.8 ; 第三候选人: 陕西盛湖建设工程有限公司 技术标得分: 15.57 商务标得分: 69.00 信用得分: 8 总得分: 92.57 ; N 86 标段 第一候选人: 陕西铭南润建设工程有限公司 技术标得分: 17.43 商务标得分: 69.04 信用得分: 10 总得分: 96.47 ; 第二候选人: 神木市衢通建设工程有限公司 技术标得分: 15.82 商务标得分: 69.01 信用得分: 8 总得分: 92.83 ; 第三候选人: 陕西程远建设工程有限公司 技术标得分: 15.67 商务标得分: 68.92 信用得分: 8 总得分: 92.59 ; N 87 标段 第一候选人: 神木市光弘宇建筑工程有限公司 技术标得分: 17.52 商务标得分: 69.03 信用得分: 8 总得分: 94.55 ; 第二候选人: 陕西神府大地绿化工程有限公司 技术标得分: 15.85 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 92.83 ; 第三候选人: 神木市鼎晟源德建筑工程有限公司 技术标得分: 15.69 商务标得分: 69 信用得分: 8 总得分: 92.69 ; N 88 标段 第一候选人: 神木市新博源劳务有限公司 技术标得分: 17.1 商务标得分: 69.01 信用得分: 10 总得分: 96.11 ; 第二候选人: 神木市顺帆建筑工程有限责任公司 技术标得分: 16.6 商务标得分: 68.99 信用得分: 8 总得分: 93.59 ; 第三候选人: 陕西嘉懿腾跃建设工程有限公司 技术标得分: 16.1 商务标得分: 68.98 信用得分: 8 总得分: 93.03 ; N 89 标段 第一候选人: 陕西神木雲露景观园林有限公司 技术标得分: 17.38 商务标得分: 69.00 信用得分: 10 总得分: 96.38 ; 第二候选人: 陕西神木市盛华景观绿化工程有限公司 技术标得分: 15.66 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.63 ; 第三候选人: 神木市宇润景观园林工程有限公司 技术标得分: 15.63 商务标得分: 68.98 信用得分: 10 总得分: 94.61 ; N 90 标段 第一候选人: 神木市益博工程有限公司 技术标得分: 17.57 商务标得分: 69.01 信用得分: 10 总得分: 96.58 ; 第二候选人: 神木市博源顺宇园林绿化有限公司 技术标得分: 15.79 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.76 ; 第三候选人: 榆林市荣武建设工程有限公司 技术标得分: 15.66 商务标得分: 68.99 信用得分: 8 总得分: 92.65 ; N 91 标段 第一候选人: 陕西铭正茂建设工程有限公司 技术标得分: 17.52 商务标得分: 69 信用得分: 10 总得分: 96.52 ; 第二候选人: 神木市祥磊园林绿化工程有限公司 技术标得分: 15.91 商务标得分: 68.97 信用得分: 10 总得分: 94.8 ; 第三候选人: 陕西瑞柳园林景观工程有限公司 技术标得分: 15.66 商务标得分: 68.95 信用得分: 10 总得分: 94.61 ; N 92 标段 第一候选人: 神木市瑞丽绿化有限公司 技术标得分: 17.44 商务标得分: 69.02 信用得分: 10 总得分: 96.46 ; 第二候选人: 陕西鸿运恒达建设工程有限公司 技术标得分: 15.85 商务标得分: 68.95 信用得分: 8 总得分: 92.8 ; 第三候选人: 陕西恒泰源路业发展有限公司 技术标得分: 15.73 商务标得分: 69.00 信用得分: 8 总得分: 92.73 ; N 93 标段 第一候选人: 陕西嘉汇泰建筑工程有限公司 技术标得分: 17.56 商务标得分: 69.06 信用得分: 10 总得分: 96.62 ; 第二候选人: 陕西秦都泓万项目管理有限公司 技术标得分: 15.6 商务标得分: 68.99 信用得分: 10 总得分: 94.59 ; 第三候选人: 陕西昌盛博云项目管理咨询有限公司 技术标得分: 15.74 商务标得分: 68.96 信用得分: 8 总得分: 92.7 ; 1、提出异议的渠道和方式。 若投标人或者其他利害关系人对上述结果有异议,可在公示期内以书面形式向招标人或招标代理机构提出异议。 2、提起投诉的渠道和方式。 投若投标人或者其他利害关系人对异议处理意见不满意的 ,可在规定时间内向神木市发展改革和科技局书面提起投诉,将书面投诉材料递交至神木市发展改革和科技局,地址:神木市滨河新区政务服务大楼733,联系电话:0912-8305683。 | ||||
以上中标候选人,经评标委员会审定,并予以公示,如有异议,请于公示截至时间前以书面形式并加盖公 章向招标代理机构或招标人反映。 |
文章推荐: